最近玩Threes有点上瘾。说说这款游戏比2048的优秀之处：

1.画面讨喜，每个数字都有独特的动画和音效，无形中增加了趣味性，减少了前期低难度的枯燥感

2.可对合成进行尝试，只要不放手指就可以反悔操作。结果直观，减少了玩家思考。

3.错误方向有动画和语音提示。

再说说缺点

1.收费。如果没有品牌背书、病毒扩散或者苹果推荐。玩家至少被挡掉90%。

2.游戏后面太靠运气，由于出现的数字会越来越杂，很容易因为运气原因死亡，努力也得不到好结果的挫败感是巨大的。

说到收费问题

站在独立游戏开发者的角度，我当然希望更多的人玩到我的游戏，但是又不愿意让广告贴在我的孩子身上，也不愿意用内购来破坏游戏的平衡和趣味。所以靠付费下载来盈利，无可厚非。

站在运营者的角度，应该将利益最大化（尽量不影响体验的情况下）。所以内购、广告都是要考虑的。

站在玩家的角度，首先肯定会优先考虑下载评价好、收费低甚至免费的游戏。然后，被引出付费冲动之后才会去付费，纯粹被外包装打动主动付费下载的是少数。

三者的角度不同，思考的重点和结果也不同。

其实我在社交游戏刚起步的时候就预测过，以后是免费游戏的天下。希望各位独立游戏设计者，应该偶尔站在运营者和玩家的角度来思考问题，才能得到一个更加符合各方需求的答案。

鉴于Zasa还没有取得像样的成绩。这篇文章就当是我自己吹吹牛逼，不扩散了。。。

雨声敲敲

2015-12-06

2016-10-26更新：

Zasa在10月登上AppStore国区首页，安卓版（即使优化不足）在TapTap评价不错，我终于可以恬不知耻地更新一下了。Zasa尝试过做内购，发现工作量巨大，广告又与独立游戏格格不入。同样的时间，把游戏包装和UI都优化一下效果更好。

综上原因，独立游戏做内购真的要好好考虑一下，推出免费试玩版或许是个不错的选择。